快三平台

新农村规划_w119

  国家实行新农村政策后,当地在西小吴做试点,当时梁山县的试点村,本来就没有西小吴村,可村主任非争取西小吴做试点,而且从未征求过村民的意见、从来都没有开过一次村民代表大会就开始在村边建设楼房,建设开始后大多数村民都不同意,很多村民家里有孩子要结婚,刚刚盖好的新房,村里现在就开始让拆迁,而且说要在元旦前拆完,西小吴靠着省道,村里和乡里领导说要盖商业街,个别村民在经过乡领导和村领导同意后盖起了统一样式的商业街门市,可现在一样避免不了要拆的结果,难道乡里和村里的领导说过的话就这样不算数吗?刚开始同意了,这还不到一年就变了,这样的领导还怎么让村民在相信啊。都说要想富先修路,在当地有这样的条件,村里不但不利用却还要离开路,难道这样也算是帮助村民致富吗?新农村建设是好政策,但是总要根据当地的情况来定吧,在当地盖一套房子至少要10多万元,对于当地的收入,这10万元不知道要省吃俭用存多少年才能存下,而对于拆迁最贵的补助价格才达到每平方米600元,能达到这个补助价格的房子在村里屈指可数。再说村里补助的拆迁款根本就不够买楼房的,房子拆了,还要让村民在花钱买楼房,能有多少家庭在加钱买的起村里盖的楼房啊。有不少家庭本来生活条件就很不好,村里把他们的房子给拆了,他们又买不起楼房,那岂不是连个家也没有了,难道就只顾建设新农村,不顾农民的实际生活条件吗?任由村里和乡里这样私自做主,不顾老百姓的意见吗?曾经村里有些人去市里找,但市里也不管。难道农民就这么没有人权吗?领导一句话,即拆房子又搬家,更重要的是那些买不起楼房的,家该往何处搬啊。

  “很多村民都说刚过上几年好日子,却被这一届的村主任给搅和了,让他折腾这一次,不知道要让村里的老百姓多少年才能返过劲来,他这那里是为老百姓找致富的出路,而是害人啊。”

  农民靠种地过日子,如果都住在楼房里,那种地用的工具怎么办,在当地还没有达到那种电视里播的全机械化的种植条件,每年收的粮食怎么办,不能全卖了吧,自己还要吃,又不能都搬到楼上。现在在很多地方,农村实行统一规划盖房子,而且效果很好,也很受老百姓的欢迎和支持。为什么在这个村就不能实行啊,村里规划好户型和占地面积,家家户户统一盖房子,而且都盖大小形状一样的,这样的村庄不是更好更实用吗。邻村已有这样的例子。可西小吴的领导非要搞特出。西小吴村的领导怎么就不为老百姓想想。不想想村里老百姓的实际生活条件啊。展开我来答

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  一、新农村建设的主要目标是:对全省农民住房全部拆除,合村并点,让农民全部住进盖高楼,建立新型农村社区(俗称万人村),实行城市化管理。自2009——2010已在各市全面推开,农村住房改造规模空前,史无前例。

  二、新农村建设的运作方式:各乡镇政府的“合村并点盖楼计划”经上级政府批准后,自行组织实施。乡镇政府在获取批准后,在丈量村民住宅和评估村民房产价值后,在规定时间内拆除农民住房。盖楼即新农村房地产开发权由地方政府授权相关人组织实施。

  三、待拆除的农民房产估值一般为每平方300——400元,地方政府组织开发的楼房一般是每平方600——700元或更高一些。农民要想住同样面积的楼房就需要每平方倒贴300——400元或更高。

  四、省市级政府对县乡政府的激励措施:1、每从农村农民住房中腾出1亩地,补贴20万元。2、腾出的土地可以流转,招商、拍租,以获取收益。3、农民被集中规划到大型社区后,可以将农民承包的耕地因地制宜地集约经营,即将土地转包给种田大户,规模化经营,失地农民可以到土地承包大户当“农业工人”。

  2、大部分表示无力承担购买、搬迁、装修楼房费用,必须借贷,洛阳网,不能承受这样的经济压力。

  3、大部分认为不符合农村生产生活现实,对大量农民住房强行拆除属于历史上罕见的败家子行为,是对农村农民财产和经济的严重侵犯与剥夺,令人难以容忍。

  5、政府组织开发的楼房属于劣质楼房,其安全和使用年限远没有农民自己盖的房子质量高,寿命长。一旦地震“万人村”就会变成“万人坑”。

  6、相当多的基层政府为了政绩和经济利益,在舆论宣传方面弄虚作假,欺下媚上;在操作上则是强迫农民就范。

  7、农民人心惶惶,极度不安,产生了很大的焦虑和恐惧心理。极度愤懑而又无可奈何。对未来的生活迷茫而不知所措。

  1、 脱离了党中央关于建设社会主义新农村的基本方向,没有认清新农村建设的核心在于发展农村生产力,提高农民科学文化素质,切实增加农民收入。错误地认为新农村就是农民住楼,就是搞城市化。

  2、 背离了党中央倡导的科学发展观,违背了农村社会发展的基本规律。当前山东农村的生产力发展水平极不平衡,农村生产力总体水平并不高,农村经济十分薄弱,物质和精神文化尚处于较低的层次,在这种情况下,搞这样的全体农民住楼运动,违背了农村社会经济发展的基本规律,背离了科学发展观。

  3、 脱离了实事求是的原则,背民心离民意,对农村经济的发展有害无益。山东农民生活还没有达到小康水平,农民生活还很不富裕,经济承受能力非常有限,经不住折腾。在这样的新农村运动中,不仅会使农民返回赤贫状态,而且还会使大部分农民背上沉重的经济负担,大大降低农民的经济能力,属于一次性把农民的口袋掏空,是涸泽而渔的行为,最终致使农村经济陷于长期滞停状态,釜底抽薪,农村经济将彻底伤失可持续发展力。

  4、 农民失去赖以生存的物质基础,埋下社会动荡的根源。假如在合村并点之后,农村土地实行集约经营,意味着大批农民失去赖以生存的土地,不仅进一步削弱农民生存和增收的基本物质条件,而且,集约经营的土地由于机械化作业,大量出现“农民工人”的虚梦将落空,致使大部分农民成为无业流民,从而为中国社会的稳定带来可怕的隐患。凡是稍微有点历史知识的人都明白,中国农村的稳定是中国社会稳定的支柱。

  5、现阶段的新农村建设之所以被基层政府急不可耐地贯彻执行,让农民住楼、改善居住环境的背后,凸显的是巨大的经济利益,是经济利益的驱动使然。一是从合村并点、拆迁民房中腾每出1亩地,补贴20万元,这里面有巨大的经济利益。二是腾出的土地可以流转,招商、拍租,也可以获取巨大的收益。三是,农民们住楼时缴纳的每平方差额费用将是巨大的经济收入。所以为农民盖楼、让农民住楼的背后隐藏着巨大的经济利益,这才是问题的本质。关键是政府所追求的经济利益,完全是取之于农民,是与民争利的行为。

  由上观之,尽管新农村建设方式也许是出于急于建设新的农村,但有可能在具体操作上存在与民争利、扰民的现象,有操之过急之嫌。w119在执政观念上还需要进一步领会党中央关于新农村的真正内涵。此举应当因地制宜,在充分尊重民意的基础上进行,切不可一哄而上,严重影响干群关系,影响国家稳定的大局,应当切实从发展生产力的角度维护和促进农村经济的可持续发展,涸泽而渔的方式不可取。 现在村里三、w119四十岁以下的年轻人没几个,都是五、六十岁以上的老人,都没有很好的经济来源,也没有上万元的存款,用什么来补上旧房换楼房的差价?他们只想安逸平淡地终老,要这偏远的豆腐渣楼房给谁?子女肯定不要!他们都老了,也没有爬楼梯的能力了。在农村,老百姓可以自己种点儿地,自给自足,地里拾一把柴草就可以做饭,到了楼房里光是水电费、物业管理费也交不起!农田被收回,老百姓承包不起大片的土地,只能给“地主”当“长工”,到时候,都是机械化,10个人可以干100个人的活,有90人失去了经济来源,每月一千元的工作,500元都抢着做。十几个人的小厂也全部被强行拆迁,因为他们没有国有土地使用权,属于违法建筑,一律拆除,他们都是投入了全部身家,甚至有些是东凑西借还有贷款,政府根本就给不了多少补贴,规划的新场地动辄几十万、上百万,还要盖厂房,他们根本就用不起,也就倒闭了,大量的农民没了第一职业和第二职业,也没了经济收入。现在像我这样会用电脑的农民又有几个?希望有良知的政府官员给我们这些生活在社会最底层的农民一条活路吧!!!

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

转载请注明:http://bagualu.cn/mengjin/30591.html

相关文章阅读